МИР ИМПЕРИЙ

Прогресс. Запад социалистический

Западный социализм в России обычно ассоциируется с социал-демократией и ее деятельностью. На самом деле подобному «социализму» еще не исполнилось и 30 лет. В конце ХХ века социальной политика в отношении слабых совершенна, но она только результат процветания, корни тянутся в другом направлении.

Если сравнивать корпорации с эскадрами, то страна-нация — их порт. Что эскадры без порта? «Летучие голландцы». Есть корпорации, а есть корпоративное правительство, выражающее их общие интересы. Одно призвано уравновешивать другое. Отлично известно, что каждая корпорация не способствует прогрессу — власть ему помогает, корпорации не любят сильных людей — власть представляет им возможность найти место в системе. И это естественно: что может быть не выгодно одному элементу в системе, бывает выгодно всей системе — как не выгодно платить за стоянку в порту — из первого примера. Запад никак не либерален — он социален в высшей степени, и механизм социальности находится в первую очередь на правительственном уровне. Прежде всего это социальная политика в отношении талантливых представителей наций и научно-технического прогресса.

Конкуренция — да, двигатель прогресса. Но в современном мире субъектами конкуренции (за редким исключением) выступают государства, а не фирмы. Более того, государство само становится фирмой, ведущей борьбу на мировом рынке. Одно государство — одна стратегия — одна команда. И все фирмы государства — филиалы одного государства-фирмы. Государство выбирает приоритетные направления — те, на которых на мировом рынке оно может чего-то добиться, — и аккумулирует все свои силы именно на этих направлениях. Пусть это будет всего одно наименование в номенклатуре, но все силы бросаются на развитие именно одного направления: по всем все равно не вылезти. В подобном случае нельзя допускать борьбы за внутренний рынок — это будет похоже на конфликт между подразделениями одной компании.

Прогресс в общественных отношениях называется социализацией. В основном он проявляется в осуществлении больших социальных программ, выгодных всему обществу. На это нужны очень большие деньги — окупаются они как увеличение доходов всего населения. Но идеал производственников-корпоративистов — возможно меньшие налоги, а идеал госкорпораций — перевести побольше в сферу собственного потребления. А если в обществе не осуществляется больших программ, перекраивающих его структуру под НТП, оно не социализируется и не прогрессирует.

Прогресс — термин общеупотребительный, есть множество его определений. В том числе прогресс — это создание новых ниш жизненного пространства. Национальный прогресс — это расширение жизненного пространства людей нации. Это интенсивный путь его расширения, в отличие от экстенсивного за счет захвата пространства чужого.

Прогресс — это повышение качества и следственное увеличение количества жизненного пространства: сооружений, рабочих мест, продуктов, промтоваров. Его двигателем должна быть конкуренция между производителями. Враг конкуренции — монополизм. Государство, по той же теории, должно проводить антимонопольную политику и поощрять конкуренцию — тогда страна будет процветать. Без консолидации национальных отраслевых потенциалов нельзя выйти на мировой рынок, а консолидация подобного рода почти всегда есть монополизация. В мире так и есть: имеет место конкуренция ведущих держав-производителей на территориях третьих стран.

Социализация общемирового плана: общество отказывается от конкуренции и свободного рынка в сферах сельскохозяйственной и промышленной ради конкуренции и свободного рынка в сферах услуг и интеллектуального производства; освобождение общества от издержек перепроизводства; сплочение внутренних сил для борьбы на внешнем рынке.

Есть ниши, в отношении которых прогресс бессилен. Они заранее ограничены естественным образом. Это месторождения полезных ископаемых, это плодородные земли. И первые, и вторые не беспредельны. В конце 60-х годов была сформулирована теория «Золотого миллиарда». Жить по западным нормам потребления может только один миллиард из пяти, населяющих планету. Жизненное пространство пяти человек должно быть сконцентрировано у одного человека. У американца, европейца, японца — за счет бразильца, африканца, малайца, индийца. Для поддержания своего жизненного уровня первые должны потреблять продукты и ресурсы, созданные и принадлежащие вторым. Если где-то съедят лишнюю горсть зерна, этой горсти не съест американская скотина, а затем американец не получит уже привычного куска мяса. Если какая-то страна решит создать индустрию, ей понадобится нефть, следовательно, Америка этой нефти не получит. Из вышеприведенного следует, что мировая кооперация невозможна. Только борьба. Борьба за счастье быть в «золотом миллиарде». В России достаточно жизненного пространства, чтобы ее народы жили если не в золотом миллиарде, то хотя бы в серебряном. Но если так произойдет, то в этом серебряном окажутся 150 млн. американцев и европейцев — они будут вынуждены снизить свой уровень потребления, т. е. уровень жизни.

Без социального прогресса научно-технического не существует. Запад в этой области — не только военные программы. Это и налоги, определяющие отчуждение прибыли корпораций до 50% — финансовая база постоянной социализации. Это и государственно-монополистическое регулирование путем поощрения инвестиций в нужные отрасли и прямого государственного финансирования. Это вложение средств в образование и переквалификацию. Это жесткий контроль над сырьевым комплексом — Россию этот комплекс поставил на колени. Запад знает, что вне прогресса его не будет. И он ставит на прогресс.

Система двойных стандартов используется Западом не только в политике внешней. Сюда они перекочевали из политики внутренней. Экспорт либерализма и импорт социализма — причина развития западных систем.

Либерализм как система не функционирует без существования свободного рынка труда, но корпорациям этот рынок не нужен, потому-то западные политики в своих обещаниях уделяют такое большое внимание созданию новых рабочих мест (само собой, на государственные деньги). Социализация напрямую выходит на человеческий фактор, о котором в свое время так много говорили; суть его — упорядочить способных людей в соответственные ниши.

На Западе распространено очень хорошее понятие: национальные интересы. По сути там это интересы корпораций, но так как они охватывают большую часть нации, то становятся на 60% национальными. Верхушка корпораций проводит внутреннюю и внешнюю политику в интересах нации. Чем они руководствуются, кроме здравого смысла и выгоды? Здесь и проявляются основные принципы идеологии национал-корпоратизма: нация-страна — это общая ниша, должная поддерживаться в полном порядке; нация — не объект для грызни, а потенциальная сила внешней экономики, и где ешь — будь добр не гадить; борьба на своей территории должна вестись цивилизованными методами; в отношении иных стран вырабатывается общая политика. Короче говоря, социальная политика внутри, для своих, и либеральная вовне, для чужих. Последнее возможно не только для корпоративной системы, интересно, как именно корпоративная система к такому приходит.

Корпорации удерживают ниши, прогресс уничтожает сами ниши. Корпорации не в ладу с прогрессом, и, по теории, должны были давно загнить, ибо не любят тратить деньги на подобные разработки. Корпоратизм вреден свободному развитию науки и культуры. Американская мультипликация сгнила на корню, современные фильмы в подметки не годятся конкурентам 50-летней давности. Но по основным направлениям — картина противоположная. В чем дело?

Да, корпоратисты верха не любят умных людей и не заинтересованы в ускорении НТП. Конкуренцию — двигатель — они уничтожили. На помощь системе приходит государство. Лоббисты — инженерные и научные корпорации, обладающие максимально мягкой структурой и открытостью — здесь умных чужаков если не любят, то по крайней мере уважают. Давление на сильных мира — через клубы; механизм сотрудничества — военные программы. Вместо опасной, чреватой кризисами внутренней конкуренции — конкуренция сверхсистем — Америки, Европы, России, Азии.

Военные программы хотя и обходятся достаточно дорого, но себя окупают. Самоизолировавшееся корпоративное общество обречено на очень скорую гибель. Оно не заинтересовано в прогрессе вне корпораций, а внутри не заинтересованы корпоратисты. Более — прогресс чреват переделом жизненного пространства. Социальный заказ Запада — прогресс с минимумом социализации и передела, прогресс, поднимающий уровень общества равномерно. В замкнутой системе это действительно недостижимо. Гонка вооружений — извечная земная традиция. Военно-промышленный комплекс — группа корпораций, не обязательно объединенных, вместе с лоббистами. Военно-промышленное лобби в силу одной только традиции сильнейшее — как корпорации захватили нишу, так на ней и богатели. Бывали времена — все остальные объединялись для сдерживания. Итак, гонка вооружений, соперничество — только это может стимулировать прогресс. ВПК в нем тоже не заинтересован — приходится платить внесистемным специалистам, знающим себе цену. Но правила игры таковы, что иные корпорации оплачивают успехи и достижения. Чтобы продемонстрировать последнее, нужны локальные войны, нужна «холодная война». Военно-промышленные корпорации конкурировали на внешнем рынке и поддерживались государством — они и достигли успехов. А мультипликация США, добившись результатов, вне государственного контроля корпоратировалась и сгнила.

Общество решает свои задачи: связывание лишних людей, дробление военных заказов, расширение сфер влияния. Есть заказ на прогресс — появляются новые разработки, которыми отдельно никто не стал бы заниматься, впоследствии внедряемые в мировой технике. Так было создано множество самых разных вещей — от самолета до транзистора и микросхемы. Все оплачивалось через военные программы. Конверсия идет постоянно — сначала захватываются пространства политические, после чего достижения прогресса военного, финансированные всем обществом, передаются для захвата экономических пространств. Отчасти так и было в случае с Россией. Победа в «холодной войне» предоставила западным корпорациям полную свободу на русской земле. А истинное лицо корпоративного интеллекта — в Америке оказалось множество тех, кому было жаль на эту победу денег.

Либерализм в большей степени воспринимается как позволительная роскошь. Так, в Америке никто и не подумает проводить социальные мероприятия в радиоэлектронной промышленности: Америка лидирует на этом направлении, и одного научно-технического прогресса пока достаточно. В сельском хозяйстве картина противоположная, и национальные ресурсы бросаются на поддержку фермерства, хотя никакой материальной прибыли страна здесь не получит. В Китае либерализм допускается в сфере производства дешевого ширпотреба, но радиоэлектронная промышленность, пока еще левая и кривая, финансируется государством — просто без своей радиотехники далеко не уедешь, а дешевой рабсилы на ширпотребе больше чем достаточно.

За счет точного балансирования между либерализмом и социализмом, за счет эксплуатации жизненного пространства вне национальных территорий Запад смог отказаться от резких переделов жизненного пространства. Да, в результате НТР, в результате социализации — но и за чужой счет в качестве обязательного условия. Как говорят в России, он идет эволюционным путем. За последние 50 лет Америкой создано нового жизненного пространства столько, сколько за всю ее историю. Тенденция у нее одна — вперед. Если система не может осуществлять экспансию, она нуждается в постоянных переделах жизненного пространства. Америка осуществлять экспансию может.

Есть два проводника прогресса: национально-государственная власть и международная конкуренция. Третьего не дано. Для стран отставших возможен только первый путь с проверкой по линии второго: государство финансирует разработку и сверяет ее международным конкурентоспособным эталоном. Если похоже — награждает достойно, нет — гонит разработчиков ко всем чертям. Иначе не получится. Равно и в сфере госуправления, и в сфере социального прогресса.

Не секрет, что запад избавился от социальной борьбы за счет эксплуатации развивающихся и неразвивающихся стран. Причем не так давно это случилось — в 60-х годах. Где здесь начало, что первично — НТР, социализация, пятая колонна запада из руководителей развивающихся стран — уже не разобрать. Победа заслуженная, но это не значит, что теперь она должа быть вечной