ЗАГОВОР СЕГОДНЯ

Последняя история про Горбачева

Чуть ли не самой зловещей фигурой последних десятилетий представляется Горбачев. Скорее всего его таковым создали в качестве фона, на котором его наследники в органах власти смотрелись бы как светлое пятно. Если корпоративная система у власти — она решает все. И даже самые высокие государственные чиновники оказываются ее игрушками.

Политический идеал корпоратистов — слабый центр. Умирающий Черненко — чем не кандидатура? Именно демонстрацией умирающего человека кланы дали сигнал своим: центра больше нет; профсистемы по сути не существует. Пятилетка пышных похорон. Крайняя точка — 1980 год — один из переломных, один из тех, когда корпорации брали власть. Профсистема отчаянно сопротивлялась, но никто этого не заметил, ибо она исповедовала молчание, абсолютное и совершенное. Слабый центр — идеал корпораций. В последние годы Брежнева они усилились и захватили ключевые форпосты на всех этажах власти. Профсистема переходила в наступление: расстреляли замминистра внешней торговли Смелякова, покончил с собой Щелоков, арестован Чурбанов, возбуждено дело против Галины Брежневой. При Андропове брежневская корпорация была наголову разгромлена. Она уже не возродится никогда. Но корпоративные тенденции при нем же набирали силу. Как умер Андропов — точно не известно.

Кланы сформировались не в один день и не в один год. Корни тянутся в сталинские времена — но разбираться в них без архивных материалов — дело гиблое. Трудно вычленить конкретное, зато общее у всех на глазах. Россией правит не разгромленная КПСС, Россией правят не демократы, не Ельцин и не иностранцы. Россией правят кланы, и Ельцин — человек свердловского клана, и не обязательно первый человек. Демократы кричали о системе, которую нужно сломать. Система эта — корпоративная структура, иерархия кланов с чисто уголовными на нижних этажах. Система — цела, преемственность — сохранена, власть с нею. При чем здесь социализмы, капитализмы, демократии и либерализации? А ни при чем совершенно. Понятия — безличны, понятия — временное оружие в руках людей.

Год 1985-й — первая межклановая схватка: Ставрополь против Ленинграда. Горбачев начинает и выигрывает. Горбачев не опирается на профсистему, но привлекает ее для решения некоторых задач, Горбачев — человек клана, он знает о кланах все и потому их боится, им не доверяет. Он хочет восстановить профсистему на новом уровне. Для этого нужно разгромить параллельную систему власти корпораций. Корпорации предпринимают действия с целью дискредитировать Горбачева: не Горбачев, но они устроили перебои с водкой и сигаретами. Горбачев поднял цену на спиртное, но не он организовывал очереди: их создавала торговая мафия. Горбачев не приказывал вырубать виноградники. Опять же корпорации сделали это за него. В 88-90 гг. торговые мафии организовали нехватку продовольствия. Именно организовали, ибо консервы с датой «89» продавались в огромных количествах даже в 92 году. Молоко выливалось в канавы, мясо закапывалось, консервы складировались где только можно и нельзя — подальше от людских глаз. А чтобы было убедительно — попросили гуманитарной помощи — в то время, когда миллионы тонн продуктов уничтожались.

Доходы корпораций от создания дефицитов росли на глазах. Одновременно к 89 году они превратили генсека во всем ненавистную фигуру.

Горбачев собирался перетасовать ниши с помощью научно-технического прогресса. Так родились лозунги ускорения и интенсификации. Он решил создать новый класс — технократию западного типа, новую профсистему вместо компартии. Научно-технические работники помнят время, когда их зарплата в 2-3 раза превышала зарплату рабочего. Корпорации почувствовали опасность — не минутную, серьезную — и не будь корпораций в интеллектуальном производстве, им бы действительно пришлось туго.

Куда деваться бедному генсеку, которого никто не любит. Апеллировать — к народу и к Западу. Народу — выборы от профсистемы, Западу — уступки, профсистеме — партии — победу на выборах. Ошибка заключалась в том, что профсистема уже была разъедена корпорациями. И в том, что Запад не захотел ставить на экономический прогресс в России. Горбачев это понял и заметался. Он был, как на оккупированной территории, земля горела под его ногами. Он связался с Тарасовым, влез в аферы — ему были нужны деньги, чтобы удержать власть. А связавшись с деньгами, Горбачев запятнал себя целиком.

Русские патриоты представляют Горбачева чуть ли не людоедом, виновником всех войн на территории бывшего Союза. В то время Горбачев танками пытался восстановить этот самый Союз. Горбачева клянут демократы, в то время как все демократические свободы были предоставлены только при Горбачеве: они были уродливы, но дальше дело не двинулось ни на шаг. План Горбачева — лучший план для России, демократический социализм — мелкобуржуазный социализм — лучший экономический вариант. Но чтобы все это перевернулось, нужно было быть героем.

Горбачев не был героем. Были и армия, и прочие силы, можно было вооружить народ — но на такое он был не то что не способен — корпоративная мораль этого не могла позволить. Тем более он был человеком клана, поставившим на профсистему, а профсистема умирала; создать профсистему новую он не смог. В июне 1991 г. корпорации пошли в последний решительный бой. Горбачев готовил ответный удар. С 90-го года Горбачев готовил кадры. По всей стране он собирал некорпоратистов: от профсистемы — Полозкова, Янаева, Крючкова, в основном чисто независимых людей — без состояний, без кланов, без участия в совместных предприятиях, вообще без ниш: Павлова, Стародубцева, Пуго, Лукьянова. Развязка должна была свершиться. Те, кто рукоплещет путчистам, обычно проклинают Горбачева. Неплохо бы знать, что весь путч продуман и составлен именно последним.

Горбачев набрал крепкую — команду некорпоратистов, людей профсистемы. Эти люди были никем в корпоративном мире: за ними не стояло организаций. Они плохо относились к коммунистической морали, но они имели представление о морали профессиональной. Они хотели удержать жизненное пространство за теми, кого считали — естественно, сами — достойными. Но по той же морали они должны были быть верными Горбачеву, ведшему двойную игру. Они были обречены и проиграли.

Летом 91-го власть уже не была в руках Горбачева — потому переворот имел смысл — переворот с целью захвата власти профсистемой. Если считать, что корпораций и профсистемы не существовало, переворот вообще теряет всякий смысл. Профсистема оказалась не на высоте: была проиграна информационная война. Свердловский клан создал истинному демократу Горбачеву образ врага свободы, а истинный враг свободы Ельцин оказался демократом. А ведь последний не провел НИ ОДНОЙ демократической реформы. А как вышеприведенное было представлено: борьба коммунистов с демократами! При том, что по программе Горбачев был кривым социалистом, а Ельцин — либералом — большая разница, ничего общего с демократией.

До Горбачева, да и в первые его годы кланы надеялись сохранить власть; для этого — качество, ускорение. Но их подвели способности — новые поколения оказывались все более слабыми. Удерживать систему становилось все труднее и труднее. С Брежнева началась замена вертикальных связей горизонтальными. При Ельцине замена закончилась — Ельцин выдержал линию. Но интеллекта опять не хватило — начался распад. Ушли национальные кланы — их линией стал сепаратизм — если раньше центр был выгоден, то с регрессом он стал убыточен. Уехал на запад клан Ставропольский. И ельцинский авторитаризм — следственный: нарушилось внутриклановое, раньше бы сказали «внутрипартийное» равновесие.

В настоящее время Свердловский клан как изначально промышленно-строительный с деградацией производства потерял в силе настолько, что был вынужден лавировать между кланами другими, сдавая своих людей — Силаева, Бурбулиса, Гайдара. Реалная власть перешла к олигархам.

В 90 — 93 гг. корпоративная система закрепила свои позиции в органах власти. Скорость деградации при концентрации близких биологических типов в одном месте увеличилась, и попытки Горбачева что-то выправить сами носили печать дегенеративности. При одновременной деградации значительной части населения серьезную перестройку стало делать не то что некому, но и не для кого.

Лучший исторический аналог современному состоянию — феодальные войны. Просто раньше ниша была территориальной, а ныне — экономической. И вот владельцы ниш ведут драку за центр, за нишу центральную. Не правда ли, знакомо по истории средних веков? Но как и у феодалов были кодексы чести, так и у корпоратистов есть правила взаимного пожирания. Борьба Ставрополя со Свердловском — это межкорпоративная борьба. Вариантов действий не было ни у Горбачева, ни у Ельцина. Когда клан идет против клана, результат однозначен: победит клан. Кланы не бывают хорошими или плохими, они антинациональны от первого пункта до последнего. На месте Горбачева мог быть любой корпоратист, и единственный вывод из этой истории — любая корпоративная перестройка имеет целью сохранение корпоративной системы при единственном пути развития событий. Выход только в разрыве корпоративного круга. «Хороший» корпоратист станет плохим, когда придет к власти.